遵化市人民法院 > 指导性案例

正文

乔军等诉中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司等机动车交通事故责任纠纷一案的案例分析

2015-05-29 16:13:04 来源: 本站

    乔军等诉中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司等机动车交通事故责任纠纷一案的案例分析

案情简介                                                      

2012年7月28日3时30分许,岳术宽驾驶冀BD2573、冀BUD22挂重型普通半挂车由西向东行驶至遵宝线机场路口时,与由西向东乔军驾驶无号牌三轮汽车载王素芹发生交通事故,造成车辆受损,人员受伤。遵化市公安交通警察大队认定,岳术宽应承担事故的主要责任,乔军应承担事故的次要责任,王素芹无责任。冀BD2573、冀BUD22挂车辆在中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险及第三者责任保险。
故,原告王素芹、乔军起诉,要求扣除被告已为原告开支的费用,要求被告再赔偿二原告132 260.52元。
办理过程
此案件为遵化市人民法院立案庭为践行党的群众路线教育实践活动,方便当事人诉讼而上门立案案件。由于原告王素芹身患癌症,多次接受化疗再加上受事故影响,病情不稳定。
第一次开庭审理前,办案法官及时与双方当事人及代理人联系,对案件进行梳理,并进行疏导、稳定当事人情绪,并对双方当事人进行了相关法律的讲解,使当事人对相关法律有了一定了解,从而使得双方当事人平复情绪,积极配合庭审,使案件得到及时有效的处理。判决下发后,被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司对判决不服,提起上诉并申请执行和解。为使二原告及时得到赔偿款用于后续治疗、维持生命,主办法官及时联系双方当事人及代理人,积极对此案件进行庭外执行和解。经协商,双方当事人达成一致的和解协议,中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司撤回对此案件的上诉,并积极履行赔付义务,双方当事人均比较满意。
法理分析
该案为机动车之间发生的交通事故,故案由应定性为机动车交通事故责任纠纷,适用《中华人民共和国侵权法》、《中华人民共和国道路交通安全法》。该案被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险和商业险,且原告为查明事故造成的损失开支了费用,故适用《中华人民共和国保险法》。 
《中华人民共和国侵权法》第六条 行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
第十六条 侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条 侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条 侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条 保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
审理结果
根据双方当事人提供的证据及庭审情况,本院依据相关法律,做出了判决如下:
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告王素芹193 014.03元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告乔军8 424.10元。
上述一、二款项于本判决书生效后30日内付清。
三、被告张立民为原告王素芹开支医疗费78 181.12元、为原告乔军开支医疗费785.72元,由二原告在获得保险公司赔偿款项时返还给被告张立民。 
案件受理费2 950元减半收取1 475元,由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
判决下发后,被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司提出上诉并申请执行和解。经协商,双方当事人达成如下和解协议:
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告王素芹191 014.03元;由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告乔军8424.10元。案件受理费2 950元减半收取1 475元,由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。其他损失原告王素芹自愿放弃。上述款项于执行和解笔录签订后30日内付清。
二、由被告张立民自愿给付原告王素芹1 000元。被告张立民为原告王素芹开支医疗费78 181.12元、为原告乔军开支医疗费785.72元,由二原告在获得保险公司赔偿款项时返还给被告张立民77 966.84元。
三、本和解协议第一、二项履行后,(2014)遵民初字第2565号民事判决书所确定的权利义务不再履行。
四、若本和解协议未如期履行,则按照(2014)遵民初字第2565号民事判决书所确定的权利义务履行。
执行和解协议签订后,被告对原告的损失进行了赔偿,双方当事人对此均比较满意。 
效果评价
若双方当事人均不了解相关法律规定,在解决问题时,往往因情绪所左右,本着“争一口气”的心理,互相纠缠不休,从而导致案件拖延,不能及时有效的解决。如果不能想当事人所想、急当事人所急,就有可能延长当事人领取赔偿款的时间,而耽误其治疗,甚至导致更严重的后续问题。但若使当事人了解了相关法律,依据法律规定解决矛盾纠纷,主办人能够从双方当事人的角度及时办理案件,及时解决问题,就能把矛盾消除在萌芽状态,不仅能够使当事人配合庭审,而且能提高当事人对判决等法律文书的执行力度,提高当事人对法院工作人员的满意度,减少缠诉,减少涉诉信访,达到法律效果与社会效果的统一。



 

 



 

 



 


技术支持:北京华宇信息技术有限公司